Pergerakan Transfer Pemain di Italia

Putaran kedua debat presiden pada hari Minggu malam lebih semarak dari yang pertama bulan lalu, dengan pertukaran pandangan mengalir dengan lancar. Tetapi perdebatan gagal menghasilkan pertarungan untuk ide-ide besar karena waktu yang tidak memadai untuk membahas lima topik penting dan struktur perdebatan yang dirancang dengan buruk.

Namun yang lebih disayangkan, banyak pertanyaan yang disiapkan oleh delapan panelis, terutama energi dan pangan, tidak relevan dengan masalah paling mendesak di Indonesia dalam lima hingga 10 tahun ke depan.

Para panelis gagal memaksa para kandidat untuk menyatakan visi dan misi mereka, pandangan, sikap dan komitmen sehubungan dengan lima topik diskusi: makanan, energi, sumber daya alam, lingkungan dan infrastruktur.

Tetapi sekali lagi, mengingat bahwa masing-masing kandidat hanya diberi pengantar tiga menit, bagaimana mereka dapat secara memadai menjelaskan visi dan misi mereka di sektor-sektor penting seperti itu?

Tentu saja, Joko “Jokowi” Widodo, yang mendapat manfaat dari jabatan lama, segera pindah untuk memamerkan prestasinya selama empat tahun terakhir. Sebagai penantang, Prabowo Subianto hanya bisa menyatakan mimpinya: untuk mencapai swasembada dalam energi dan makanan dan menurunkan harga mereka dan meningkatkan ketentuan perdagangan untuk petani.

Begitu pentingnya energi dan makanan bagi suatu bangsa sehingga mereka dapat membuat atau menghancurkan stabilitas politik dan ekonomi negara seperti Indonesia, yang memiliki populasi 270 juta yang tersebar di kepulauan terbesar di dunia.

Namun pertanyaan pertama yang diajukan oleh Maniactangkas.com tentang dua masalah ini adalah: “Bagaimana revolusi industri keempat [Industri 4.0] berdampak pada pengembangan energi dan pangan?”

Meskipun Industry 4.0 telah mencapai Indonesia, masalah ini bukan masalah yang paling mendesak untuk kebijakan energi negara sekarang dan untuk 10 tahun ke depan.

Mereka seharusnya bertanya kepada para kandidat tentang komitmen mereka untuk memotong sejumlah besar pengeluaran yang sia-sia untuk subsidi bahan bakar dan mengembangkan energi terbarukan: panas bumi, matahari, angin, biomassa, biofuel, dan tenaga air.

Mengutip hanya meningkatnya penggunaan biodiesel berbasis kelapa sawit sebagai contoh keberhasilan pengembangan energi terbarukan menyederhanakan seluruh spektrum pengembangan energi terbarukan.

Masyarakat umum ingin sekali mengetahui sikap setiap kandidat mengenai subsidi bahan bakar, yang telah menyandera semua presiden sebelumnya karena mereka selalu terpecah antara keinginan mereka untuk merangkul harga pasar untuk bahan bakar dan keinginan mereka untuk tetap berkuasa.

Jokowi membuat langkah berani yang dipuji secara nasional dan internasional untuk memangkas subsidi bahan bakar pada awal pemerintahannya pada akhir 2014, hanya karena harga internasional telah jatuh di bawah US $ 40 per barel.

Dia berjanji untuk mengapung harga bahan bakar domestik pada harga minyak internasional karena Indonesia sudah bergantung pada impor untuk hampir 60 persen dari kebutuhannya. Sistem mengambang harga bahan bakar yang dikelola Jokowi yang diperkenalkan pada tahun 2015 masih terikat dengan lantai dan plafon harga tetap, di mana pemerintah masih bisa mengintervensi harga bahan bakar eceran jika bahan bakar melampaui batas harga.

Karena kisaran lantai harga dan langit-langit yang ditetapkan untuk floating mengambang yang dikelola dirancang agar dekat dengan biaya ekonomi bahan bakar, kebijakan tersebut juga efektif setidaknya untuk mencegah subsidi menggelembung di luar kendali.

Sistem seperti itu juga akan memungkinkan kenaikan bertahap harga BBM dan akan membebaskan pemerintah dari yang disandera oleh pasar minyak internasional yang sangat bergejolak.

Namun Jokowi tidak berbeda dengan pendahulunya. Tahun lalu, dia mengingkari komitmen ini ketika harga minyak naik menjadi antara $ 70 dan $ 80, kebijakan yang dia pertahankan sebagai yang paling penting untuk mencegah tekanan inflasi dan untuk melindungi daya beli masyarakat.

Tetapi fakta yang blak-blakan adalah bahwa kekurangan subsidi bahan bakar dan harga bahan bakar yang diatur oleh pemerintah telah didokumentasikan dengan baik: Mereka diketahui menguntungkan orang kaya secara tidak proporsional, karena mereka mengkonsumsi lebih banyak energi dan mereka menyebabkan konsumsi yang boros dan degradasi lingkungan oleh energi yang tidak memberi semangat pada energi efisiensi, konservasi dan pengembangan energi terbarukan.

Subsidi juga mengubah sinyal harga yang biasanya menyeimbangkan penawaran dan permintaan di pasar, mendorong penyelundupan bahan bakar yang lebih murah ke pasar dengan bayaran lebih tinggi dan mengikat dana pemerintah yang dapat digunakan dengan lebih baik di berbagai bidang seperti infrastruktur, pendidikan, dan perawatan kesehatan.

Subsidi energi meningkat dari Rp 93 triliun ($ 6,8 miliar) pada tahun 2016 menjadi Rp 98 triliun pada tahun 2017 dan mencapai total Rp 165 triliun pada tahun 2018 karena harga minyak naik hingga $ 70 dari $ 48 yang ditetapkan dalam anggaran. Untuk tahun ini, mereka ditargetkan Rp 158 triliun dengan harga minyak rata-rata $ 70.

Demikian juga, salah satu pertanyaan dasar yang seharusnya diajukan tentang masalah pangan adalah: Bagaimana para kandidat mendefinisikan arti ketahanan pangan atau swasembada pangan, yang diatur terhadap perubahan bertahap dalam pola konsumsi makanan? Dan apa strategi mereka untuk meningkatkan produksi makanan pokok seperti beras, jagung, kentang, kedelai dan hortikultura, yang impornya cenderung meningkat setiap tahun selama bulan puasa Ramadhan dan perayaan Idul Fitri?

Pengalaman masa lalu telah menunjukkan bahwa swasembada pangan tidak sepenuhnya membahas elemen inti dari ketahanan pangan karena kerentanan tanaman terhadap anomali cuaca dan serangan hama.

Selain itu, pertumbuhan pendapatan, perubahan demografis dan gaya hidup lainnya telah menyebabkan pergeseran struktural dalam pola konsumsi dan pengeluaran makanan domestik, terutama di daerah perkotaan yang saat ini mencapai sekitar 50 persen dari populasi.